上海浦东国际机场海关在快件渠道查获一起通过伪报品名方式，企图走私进口象牙制品的案件。这起案件不仅再次敲响了打击濒危物种及其制品非法贸易的警钟，更从供应链与品牌管理的角度，向相关行业提出了深刻的警示与拷问。
一、案件剖析：伪报品名背后的走私链条
据悉，海关关员在对一批申报为“塑料工艺品”或“树脂模型”的快件进行例行查验时，通过X光机图像发现异常。经开箱彻底检查，查获了实际为象牙材质的雕刻品、首饰等制品。走私分子企图利用快件渠道单票货值低、数量多、查验比例相对灵活的特点，以及“塑料”“树脂”等普通品名不易引起重点关注的“伪装”，蒙混过关。这种有预谋的伪报行为，背后往往隐藏着一条从境外采购、跨境运输、伪报通关到境内销售的非法产业链。
二、法律红线：象牙贸易的全球禁令与中国立场
此案查获的象牙制品，其贸易受到严格国际公约和中国法律的管制。中国作为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）的缔约国，自2018年1月1日起已全面停止商业性加工销售象牙及其制品。任何商业性的象牙进口、出口或销售行为均属违法，走私象牙及其制品更将面临严厉的刑事处罚。浦东机场海关此次查获，正是中国履行国际承诺、严厉打击濒危物种走私的坚定体现，彰显了守护国门生物安全和生态安全的决心。
三、品牌管理的深层警示：供应链合规与声誉风险
尽管本案直接涉及的是非法走私行为，但它为合法企业的品牌管理，尤其是涉及全球供应链、奢侈品、工艺品、文玩等可能间接关联特殊材质的行业，敲响了警钟：
- 供应链溯源与尽职调查的缺失是重大风险点。品牌方若对其原材料来源、供应商资质审查不严，尤其是境外代工、采购环节，极有可能在不知情的情况下，卷入非法濒危物种制品供应链，导致“被动违规”。
- “伪报品名”风险可能向上游转移。不法供应商或中间商可能为降低成本、规避监管，对提供的零部件、装饰物（如雕刻件、镶嵌材料）进行材质伪报。品牌方若缺乏有效的入厂检验和材质鉴定能力，将成为风险的最终承担者。
- 声誉损害不可估量。一旦品牌与走私、濒危物种等负面词汇关联，即便非主观故意，其多年建立的环保、守法、高端的品牌形象也可能瞬间崩塌，引发消费者抵制、合作方解约及市场监管部门的重点关照，损失远超经济利益。
四、构建防火墙：品牌方的合规管理建议
为杜绝此类风险，负责任的品牌管理应做到：
- 强化合规意识顶层设计：将包括CITES公约、中国野生动物保护法及相关进出口法规在内的环境与贸易合规，纳入企业核心合规体系，并设立专门团队或岗位进行管理。
- 实施严格的供应链审查：对供应商，特别是境外和原材料供应商，进行全面的背景调查与合规评估，要求其提供可追溯的合法来源证明，并将禁用濒危物种材料条款明确写入合同。
- 建立内部材质鉴定与检测机制：对于疑似或高风险的材质，应配备必要的快速筛查工具或委托权威第三方实验室进行鉴定，确保入厂材料与申报一致。
- 加强员工培训与举报渠道：对采购、品控、物流等相关岗位员工进行定期法规培训，并建立内部匿名举报机制，鼓励员工发现并上报可疑情况。
浦东国际机场海关此次查获的不仅是一批非法象牙制品，更照见了全球贸易中隐蔽的合规漏洞。在生态文明建设日益成为全球共识的今天，合规经营已不再是可选项，而是企业生存与发展的生命线。无论是海关的“国门利剑”，还是市场的“用脚投票”，都在告诫所有品牌：唯有将供应链透明度、材料可追溯性和全面合规管理置于品牌战略的核心，才能行稳致远，赢得真正的尊重与可持续的未来。
